撞鬼囉‧‧‧

電影《江湖》裡有一句對白，內容非常精景，迄今印象難忘。

 

全句是：講你又唔聽，聽你又唔明，明你又唔做，做你又做錯，錯你又唔認，認你又唔改，改你又唔服，唔服你又唔講‧‧‧咁我可以點呀‧‧‧

 

聽(說)起來，是多麼的押韻，亦是多麼的寫實啊！

 

或多或少，身邊總有一兩個「愛生事」人士(不幸的話，或許更多！)：凡事都要問，提問的原因並不是因為想知更多，相反，只不過是希望藉著更多人的加入，而把責任分散，減低出錯機會。問來問去也只是幾道板斧(俗語說：講來講去三幅被)：有什麼影響(impact)？可否確定(confirm)？不求甚解到一個地步，幾乎連最簡單的事也要抓住一個人來確認一番才心息。小心駛得萬年船是應該，然而，連最基本的事也要他人來求證，只會適得其反，令人覺得這人毫無智慧可言，窩囊得要凡事確認，判斷力欠奉。

 

好了，即使你回答了對方，但答案卻不是對方心目中的標準(或理想)答案時，對方便會想法子挑戰答案的可信性！耐心的再三解釋，對方就是聽不明白，把事情「簡單複雜化」，把事情越拉越遠！終於說服了對方，但對方就是遲遲不行動。縱然實行起來，卻錯漏百出，跟原來商議的南轅北轍！做錯了卻顧左右而言他，盡量諉過他人，把責任推卸得一乾二淨‧‧‧

 

遇上這些難纏的人，的確難以應付！正如，你提醒對方，前面不遠處或許會有一個洞(或陷阱)，要步步為營、小心為上，偏偏對方出言挑戰，質問如何證明前路有洞？拜託！我只是好心提醒，而不是把對方「放」到陷阱裡去，別本末倒置好嗎？我已把責任說出，是否跟從，閣下自理，與人無尤！

 

不禁在想，這不是跟「撞鬼」一樣嗎？從來，鬼神之說，信則有、不信則無，只要是覺得心安理得的話，根本不會跟鬼神有什麼「接觸」，所有鬼故也只不過是一個故事而已！極端一點來說，很多人也說，別在他人墓前亂說話、亂動(攝影更是大忌)、或是在荒山野嶺人有三急時要先說「唔該借借」。試問，有沒有人懷疑當中的真確性？縱然答案是正面，那又會否有人勇於親身嘗試，挑戰一次「傳言」的可信性？相信大家心中有數，會同聲說「咪傻啦！」，在這方面，不論是否有宗教信仰，大家也傾向保守一點，「寧可信其有」而不會胡亂作出「挑戰」，更不會傻得為了證實一些未必存在的事而貿然犯險吧？

 

謹慎一點、保守一點，放諸四海皆通。要是「不聽老人言」，硬要懷疑人家的提醒或警告(或溫馨提示)，誓要對方找出證據來證明所說的提醒是「有根有據」(說實在，誰敢百分百肯定有問題還是沒問題？大家還不是從過往的經驗，分析及統計出來的機會率？)，倒不如實行「還原基本步」，按著自己心中「早已預備」的方案進行吧！別再浪費大家時間！

 

用人勿疑，疑人勿用，要是分析過後仍是覺得「有危便有機」、要繼續前行的話，go ahead！沒事發生當然是好事，就當作是杞人憂天吧！然而，要是不幸出了什麼亂子的話，便不能責怪到我的頭上來啊！