原則怪

做事有原則，事事有規有矩，是否代表固執？固執，又是否代表一成不變，不會靈活變通？據理力爭，又是否代表惹事生非？

 

按本子辦事，一方面可以令事情有根有據，另一方面可以減少混亂的情況，因此，適當的認真是必須的。比方說，買了電影戲票，跟著魚貫入場，按理應該根據票根上的座位而坐，不能一廂情願地以為另一個座位是空置，繼而貿然坐下，繼續欣賞電影。試想想，要是該座位的觀眾最終出現的時候，發覺本屬於自己的位置被佔據了，要麼便以為自己眼花，把座位號碼看錯；要麼便要跟對方理論，要對方騰出座位，還是，你會為了化干戈為玉帛，默默地走到另一個空置的座位？

 

要是你遇上這情況，你會怎樣做？

 

或許，有人會覺得，這只不過是小事一樁，實在無需要把事情弄大，加上，只要有座位，坐哪裡欣賞也是一樣，說不定，新座位的「景觀」更佳呢！另一邊廂，也許有人會覺得，明明自己真金白銀的付出金錢，買一個自己認為最理想、最舒適的座位(全院滿座而被迫買一個位置不佳的除外)，卻偏偏被人佔據。既然理據在手，理虧的是對方，理直氣壯的跟對方說明，要對方「讓座」，坐回本來的位置，不是一件理所當然的事嗎？

 

究竟，在何時需要堅持？在何時需要「退一步海闊天空」？這實在是一件辯論的好議題！有必要小事化大嗎？堅持，是否變得固執、墨守成規而不懂如何變通？我只能說，一切也得「你情我願」！要是大家也是沒所謂的話，彼此包容是值得鼓勵，然而，要是一方理由充分而不想交換位置的話，便不應強人所難。

 

處於類似的兩難局面，我內心的「原則怪」便會蠢蠢欲動‧‧‧只可惜，結局往往未能盡如人意，只能怪自己不夠堅持！亦因為自己的懦弱而感到羞愧！我的退讓，並不是因為自己理虧，而是沒必要跟人家「一般見識」，加上，旁人也覺得「另有選擇」而不認同自己本來的堅持，的確感到有點氣餒及失望，是我太笨，堅持自己所謂的原則？最後，對方會否因為自己的退讓而反被看成是理虧的一方？

 

「阿Q精神」一點，塞翁失馬，焉知非福，後來的結果比原先的理想，感恩不盡。不過，內心深處仍是有點心有不甘，明明自己按程序做事，最後自己也得被迫遷就辦事。自己既不是滋事份子，也不是蠻不講理，堅持原則，卻反怕被誤會處事不能靈活變通。唉，真矛盾啊！