五星級的「家」？

「把家看作是酒店」這句話，相信是不少長輩們對那些經常夜歸(甚至不歸)家的人的評語。酒店，並不是家，亦沒有人願意以酒店為家，只因酒店是冷冰冰，沒有家的感覺，極其只能算是一個給人暫時休息的地方。

 

有家有室的人，響往酒店的生活，全因不用理會是否需要執拾房間，每天定時有專人前往房間進行清潔，令人達到賓至如歸的感覺。然而，對於一些經常需要往返兩地的人來說，酒店只不過是一個棲息的地方，住在房間裡的人，只不過是一名過客，可以選擇的話，相信他寧願住在自己的「小蝸居」裡，也不願長期享受這種「上賓」的招待。

 

誰會想到，地產商會有此一著，竟然想得到分拆酒店來出售？而更令人摸不著頭腦的是，竟然有不少人願意買下它！先別說法律上是否有漏洞、業權上是否有問題，一聽到有此新聞，腦海裡已有無數個問號：

1)   買酒店的其中一個「房間」，付出了金錢，業權該屬於業主(買家)，業主該擁有對物業的某些主導權，但對於新購的「房間」卻有一定的限制，不能裝修、不能改動間隔，付出了金錢，卻成了一個沒有自主權的業主，不是很笨嗎？

2)   雖然成了業主，但自住卻同樣需要繳交租金(只是酒店最後會把租金退回)，麻煩一蘿蘿！

3)   酒店保安雖然嚴密，但畢竟陌生人眾多，出入的大部份是過客，昨天的鄰居可能跟今天的完全不同。雖然每間房間也有獨立的門匙，理論上沒有住客的允許，職員是不可以隨便進入，但別忘記，酒店總會有房間的後備門匙(否則怎進行清潔？)，要在神不知鬼不覺的情況下潛入房間，也是易如反掌；

4)   要是酒店突然倒閉或停辦(現今的社會，連百年老字號也可以瞬間倒閉，實在沒有「永遠保證」這回事)，作為業主，豈不是「有家歸不得」？

5)   雖然現在的銷路好像不錯，不消一會便把「房間」賣光光(甚至要加推)，但誰能預料得到日後買賣的流動性？我不是提倡炒賣，但現實一點來想，要是他朝一天需要賣樓或搬屋的話，它會否乏人問津，有價無市？要是急需現金周轉的話，豈不是成了自己的絆腳石？

 

如此一來，未見其利，已有無數的疑問與未知數，貿然作出如此重大的決定，萬一當中有什麼閃失或差池，豈不是血本無歸？倒不成最後又向政府投訴施壓，要求政府出手幫忙一眾「苦主」？

 

星級的家，不是隨隨便便的可以「買」回來，當中涉及太多變數。要冒險來擁有它，實在要三思。