最願意花錢的人

中國人「無飯不歡」，外國人以麵包為主食，嬰孩以奶粉為主要食糧。只要你一天生存在世上、呼吸著一口空氣的話，你便要吃東西來維持生命。不喜歡吃米飯，可以選擇吃麵條，不然便吃麵包、甚或是其他雜糧，因循個人喜好，只要能給予身體熱量，吃什麼也不是問題(唯獨嬰孩沒法選擇，只能吃奶來幫助成長)。

 

「搵食」難，賺錢「搵食」更難。在百物騰貴的社會裡，什麼也跟通脹扯上關係，要吃得飽，便要比往日付出更多的金錢，吃著跟以前一樣的食物。加價不絕於耳，甚至乎，你會發覺面對同樣的食物，質量及質素徐徐下降，簡直是雙重「損失」。然而，為了果腹飽肚，再貴的食物，也得買回來吃，難道因為價格上漲，我們便絕食嗎？在無從選擇下，唯有訓練自己成為精明的消費者，在可行的情況下，當一個格價專家，「慳得一蚊得一蚊」。

 

主要食糧加價，我們無從選擇，然而，對於一些非主食的「奢侈品」──零食、甚至於零食也說不上的物品，如香煙，便成了可有可無的東西，即使少吃一點，也不會有什麼損失，對身體也不會造成任何傷害。畢竟，沒有零食、沒有香煙的日子，並不會把人餓死(反而令人健康一點呢！)，最多，只是失去了一點兒的(另類)人生樂趣吧！

 

相信沒有人會反對，香煙是一件對身體有百害而無一利的物品，對自己身體、身邊的人造成不必要的傷害、對周遭的環境造成破壞。我是一名非吸煙者，我是無法明白香煙有多「香」、有多吸引，我只知道，要是它是一件有益的物品，政府便不用規定未滿十八歲人士不能購買；要是它「有助」成長的話，為何家長不乾脆把香煙當作零食般來「獎勵」小孩子？要是香煙真的「老少咸宜」的話，為何要把大部份地方規劃為非吸煙區？(別誤會，我不是鼓吹吸煙有多好啊)

 

難道是非吸煙者妄顧吸煙人士的權利？刻意跟他們作對，令他們連丁點兒吸煙的自由也剝奪嗎？

 

我們視米飯為主要食糧(不吃飯，我會死啊！)，而某些吸煙人士卻把香煙當作另類食糧(不吸煙會死嗎？)。增加煙草稅，令他們的「米飯」成本增加，因而「怨聲載道」，說是對他們不公平。然而，捫心自問，他們又何曾為非煙民著想過？他們「慷慨」地把香煙「與民共享」，令我們「免費」享受不少「二手煙」！但他們有否詢問過我們是否樂於吸取這些免費煙？

 

「唔食唔知價」，原來一包香煙真的很貴！不過，再貴的香煙，仍有不少人願意以金錢換取，果然是魅力沒法擋！撇開有損健康及其他因吸煙而衍生的種種問題，假設它是一件「有益健康」的物品，單是「價錢」已令我卻步！數十元一包的香煙，要是天天一包，每月的花費真不少啊！不過，縱然香煙的價錢再貴，它仍有它的市場。畢竟，「飯可以不吃，煙卻不可不吸」，是不少煙民的「宗旨」，為了香煙，節衣縮食也在所不惜。換了是我，我寧願以同樣(或更多)的價錢來買一些能令自己飽肚的食物(我承認自己饞嘴)。

 

因此，無論如何，我也及不上這些煙民豪爽大方，天天享受著這些奢侈品而面不改容。不論是富有還是貧窮的吸煙者，只要能一煙在手，享受吞雲吐霧的感覺，便可以連正常飯餐也省掉。相信世上最願意花費的消費者，非他們莫屬了！