易氹的動物

男人天生以理性主導、女人卻從感性出發，在理智與感情之間，哪一方容易被哄被氹？

 

要說服一個男人，理據要充足，才能得到對方的同意及支持；在女人而言，理據固然不可缺少，但另一方面，只要找到女人的「特性」(或者是「弱點」)，先照顧了女方的感受，「良好」感受能凌駕一切所謂的理據，要成功哄到對方，更能事半功倍。

 

很多人說，女人是善變、三心兩意、難以理解的，要逗得她開懷大笑，非要花點心思不可。花心思，並不代表一定要絞盡腦汁，有時簡單一句問好、一件小禮物，已可以把人逗得開懷。願意花心思來哄女人的人固然值得「嘉許」，然而，女人並不如一般人心中的難以呵哄，只要適得其法，要逗得伊人歡顏大笑，毫無難度，當中最關鍵的是，那人是否值得「被氹」而已。

 

不妨告訴大家一個小秘密：我常笑說，在辦公室，因著工種問題，因誤會而得失其他人/部門機會很大，為此，「樹敵」應該為數不少。話雖如此，自問未必能準確地說出誰對自己最為「不妥」──除了某人之外(想知道是誰人，可以私下告訴你)。跟對方在工作上毫無抵觸(是絕對沒有！)，但偏偏對方看自己不順眼。當然，我絕對明白，沒有人能取悅全世界，身邊總有一些人不喜歡自己也是正常不過之事，我也從不介意。有趣的是，跟另一位同事偶然傾談起來(對方跟「某人」頗混熟)，她說某人不難相處、很易氹的。我當下第一個應是，「我為何要氹某人？某人何德何能要我作出「哄」的行為？」

 

的確，要哄要氹對方有何難度？根本簡單如「吃生菜」，但問題是「是不為也，非不能也」，是原則性的問題。

 

我這人很簡單，要對人好，沒有難度，但要對某些人無理的行為而作出認同與妥協，恕我無能為力。自問還未達到「以德報怨」的高尚情操(真沒用！)，極限是以平常心來看待對方：當對方作出「單打」行為，自己便假裝聽不到、唯唯諾諾、把問題輕輕帶過便算；平日會跟對方打聲招呼，無論對方是否有回應，至少，我也盡了自己的基本禮貌，對方會否「回禮」，便另作別論。

 

女人，天生易哄，沒有一個女人不喜歡被哄的，只要是喜歡的話，一旦被click中心中那一個「like」的穴位，「送粒糖、輸間廠」的人大有人在，重點是，這粒「糖」是否在適當的地方及時間上出現。同時間，女人也是記仇的，只要得罪女人的話，那便是一輩子的事。女人或許會忘記被得罪時的細節，但長留在記憶裡的，是那份令人不快的感覺，而非過程中的細節。一旦這份感覺「成形」，便會揮之不去，要呵要哄，更是難上加難。

 

很多人也曾對我說，我是一個超級易哄的人，更有人取笑我，叮囑我凡事要小心一點，否則很易受騙，「送粒糖、輸間廠」的日子，指日可待！當然，我會把這些告誡銘記在心，不會隨隨便便的接受別人的「糖」而白白斷送自己的「廠」。同時間，我願意無條件地氹人，但在氹人前，還得先通過一個基本原則──先看清楚那人是否值得自己這樣做，才會作出「送糖」行為。