別以環保作藉口

環保，是近年最熱門的題目。環保意識，更逐漸提升，實在值得鼓舞。我不敢以「環保先鋒」相稱，自問只是在能力範圍內，為身處的地球略盡一點小綿力，減少對地球的傷害。

 

不難發現，有些人(或商戶或公司)，以環保為藉口，實際卻是為了自身的利益(例如減省成本、推高利潤)而推行所謂的環保行動，便有泛濫之嫌了。

 

凡事適可而止，要是矯枉過正，因環保而影響日常生活，並不是大家所期望看到的。要是說用電會影響環境，難道我們從此不用與電有關的用品，甚至，以洋燭來照明嗎？總覺得，只要不是過份地虛耗資源，適度地使用，令資源用得其所，便對得起「地球先生」了。

 

有人說，新年的紅封包不環保，難道就要把這傳統取消嗎？又例如，在聖誕新年生日等喜慶日子裡送禮不環保，以花紙包裝不環保，倒不成，真的以報紙當包裝，甚至不包裝(當然，能以其他方法代替)？那麼，送禮物已再沒有神秘感，拆禮物也沒有任何興奮可言了。要是紙張是因砍伐樹木而得來，難道我們要全面取消印刷書本嗎？電子書雖有其好處，卻不能完全取締傳統書本啊！

 

以聖誕咭為例，近年不少人也提倡以電子賀卡來代替，既方便，也能避免浪費紙張、破壞環境。的確，使用不必要的紙張會對環境造成影響，然而，這卻並不代表使用紙張便是罪惡之首。在日常生活中，紙張仍是有其存在價值，只要用得其所、用得適宜，用紙並不是絕對的不環保。在普世歡騰的聖誕節裡，以聖誕咭來問候關心親朋好友，是無可厚非。為親戚好友送上一張親手寫的聖誕咭，看到充滿人情味的字句，倍感窩心。換上是電子賀卡，雖然它方便快捷無污染，可是，它畢竟只是一堆以電子堆砌出來的產品，圖案再有趣可愛，字形卻大同小異，從字裡行間難以感受到送贈者的心思(回想一下，手寫字體人人不同，見字如見人，跟電腦中的細明體、Times New Roman等「字」是完全無法相比)。加上，電子賀卡可以因不小心刪除、伺服器失靈、網站被關掉、有時間限制而無法讀取，相反，傳統聖誕咭，只要保存得宜的話，無論在何時何地也可以拿出來回味。捫心自問，當自己期望收到一封由遠方寄來的信(或賀卡)，內心是多麼的喜悅啊！

 

另一例子，是銀行的月結單。銀行為了環保而減少用紙，絕對值得提倡及鼓勵；為了節省成本而減少支出，也是情有可原。這些年來，不少銀行以環保為名，提出以電子賬單來代替寄出傳統紙張的月結單，卻為年長一輩(或一些不是經常接觸電腦的人)帶來不便。多一個選擇，為人帶來方便，是值得鼓勵，要是硬性規定(例如，如要繼續接收傳統月結單的話，便要收取費用)，客戶變相沒有選擇的餘地。最弔詭的是，銀行一方面說為了推行環保而中止寄出月結單，另一邊廂，卻為了招攬更多的生意額而寄出各式各樣的宣傳單張，製造更多不必要的廢紙。對大部份人而言，戶口的每月紀錄是必須要知道的資料，更會好好保存，相反，那些無關痛癢的宣傳單張，說不定是連看也不看便被掉進廢紙回收箱裡去，此消彼長，因而顧此失彼，未能完全達到環保的目的(當然，在商言商，以漁翁撒網形式寄出宣傳品，只要「萬中有一」，有人使用該產品的話，便能連本帶利歸本了，哪用每月寄出不賺錢的月結單？)。

 

再另一例子，膠袋的使用率。平心而論，經過多年來的教育及宣傳，大部份人也開始明白膠袋對環境所造成的破壞性有多大，因此，自備購物袋的市民越來越多，實在可喜可賀。然而，這並不代表膠袋能全部被取締。試想想，當你到市場買魚買肉時，難道回到從前，以「咸水草」紮起來嗎？

 

的確，環保是有需要推行，但只要出發點不是浪費，能適當地運用既有的資源，某些看似是不環保的東西，仍是有其可取之處。只要能做到reduce(減少)，reuse(再用)，recycle(循環再造)，便已是為環保出了一分力。