保險不保險

坦白說，對於保險是否能為自己帶來真正的保障，我是存有疑問的。很多人說，保險，是把風險轉移到保險公司，要是他日真的不幸發生什麼意外的話，當中的賠償，至少能為自己及家人帶來有限度的幫助。雖未能確保任何人能從此過著安逸的生活，但至少能助燃眉之急，生活暫時不會受到太的影響。

 

面對著各種人和事，我們可以從回報角度出發，計算過後，高回報的便go ahead，否則便不會首肯答應。唯獨對於保險這回事，我們從來都是「不求回報」。試問有誰希望購買保險後，希望自己能「受惠」？

 

從來，保險都是「what-if」的問題，總離不開「要是不幸發生什麼意外，以後日子怎樣過」等等問題，但這樣的想法，難免會令人有被「詛咒」的感覺，感覺一點也不良好，以這樣方法賣保險，誰會光顧？同時，它也是講求機會率，沒有東西能有百份百保證，即使命中率比中六合彩還要低，只要還有0.00001%會發生的話，它仍是存在著一定程度的風險。一想到這裡，要是能付出一點保費，令自己的家人得到某程度上保障的話，相信不少人也願意付上保費來換取對自己及對家人的保障。

 

沒有人希望自己(或家人)成為當中的得益者(所指的是收到保險金或補償)，最理想的是，付出保費，而自己又能健健康康、快快樂樂地過每一天，直到終老。縱然年年月月地向保險公司「進貢」，看似「白付」金錢，實際上換取一定程度的保障，相信應該沒有人會介意購買。

 

是否購買保險(先撇開是否不喜歡被「詛咒」這問題而大呼「大吉利是」拒絕購買)，離不開兩個元素：保障範圍是否全面及自己實際需要的保障。要是一買一賣，付出保費，換來安心而全面的保障，買得放心，從業者也不愁開不成保單。然而，為什麼大家聽到保險二字都顯得抗拒？皆因大家也不覺得購買保險能為自己帶來應有的保障。多得一小撮的害群之馬，為了自己利益，為了能得到更多的保單，不惜向客戶胡亂推銷，誤導客戶，令他們購買一些不必要(甚至重複購買性質類同)的產品，或是訛稱產品保障範圍有多廣，令人深信不疑。要是身體健康、沒病痛的話，問題並不大，生活並不會受到太大影響。然而，沒有人能預計天災橫禍何時會降臨，更不會預料到身體何時出現變化，這時，滿以為昔日的未雨綢繆，能為未知的將來帶來一點保護，誰知道原來一直買錯保險，甚或因為苛刻的保險條文，令保障未能發揮它的功能，身心皆受傷。

 

或許是自己對保險有偏見，總覺得它「買時乜都得」，當面對賠償時，保險公司卻理直氣壯地把每條條文來一個「咬文嚼字」，本來含糊不清、字體小如芝麻的條款，現在卻「清楚」地一一解釋，這情況不符合賠償條件，那情況不包括在內。昔日準時繳交的費用(深怕一旦遲交便換來「cut單」)，猶如掉進海裡一樣，保費只為養活保險公司而未能為自己帶來真正的保障，教人如何安心地光顧它？

 

看來，唯一最保險的，便是保險公司本身，只因它已把保費袋袋平安，如不幸地需要從它袋中拿回補償的話，便得各安天命了。