是氹還是頂

人與人之間的相處，貴乎互相尊重、體諒及忍讓。「若要人似我，除非兩個我」，一凹一凸，既能互補不足，還可以取長補短。然而，當「兩個我」(即性格相似)同時出現，會更加感同身受、更明白對方的需要而作出體諒？還是彼此「堅持」己見、互不相讓？

 

誰不喜歡當上公主/王子/皇帝/皇后，被其他人呵哄？誰喜歡永遠當「服務」別人的人？能無條件地被寵愛、被關注，是幸福的，然而，世上是否每人也得享受這種尊貴無比的待遇？

 

聽過不少人說這句話：「我夠想有人氹我咯！」

 

是的，誰人不喜歡被人哄(氹)？被哄的人，只需接受別人為自己帶來的驚喜與歡樂，不需費半點心思。被哄得高興時，會笑開懷，但當「氹」得不夠賣力，便會怨聲載道。然而，誰有義務去哄另一個人？誰又能擁有「一世被氹」的權利？

 

逗人歡樂，別人高興，自己也開心。可是，當哄人變成指定動作，認為是理所當然的時候，問題便會出現。人只會越來越苛求，覺得被哄的「力度」不足以令自己「更」高興，本來該值得高興的事，也會變得掃興。人要活得快樂，重點還是在於「你氹我、我氹你」，你快樂時我更快樂，把正能量互相影響，「快樂指數」以幾何級數遞增，才能造就更美好和諧的環境。

 

世上總有一些只求付出(氹人)而不望回報(被氹)的人，可是，人終究是人，說完全不望回報，是騙人的，或多或少，也希望能得到被認同，他們樂於在99%的時間來哄人、禮讓別人，但仍有1%是希望別人哄哄自己(只是程度上有差別而已)。要是連這1%的被權利也被剝奪的話，不是很可憐嗎？

 

不禁令我想起，早前某出爐視后的「互頂論」，當中的「頂」，可以看成是「頂嘴」、「頂頸」或「難頂」的「頂」，同時，也可以解說成「頂住」(撐下去/忍讓)的「頂」。的確，每個人也有「難頂」的一面，你可以選擇毫不忍讓，在面對不如意時，立即爆發出來，皆因別人會「忍」嘛！長此下去，「忍」的一方繼續「忍」下去，「爆」的一方，變本加厲的「爆」下去，漸漸會變得失衡，世界只會變得越來越負面。要是有一天，連忍耐力強的一方再無法「忍」下去時，結果只得一個：不歡而散。

 

從來，我也知道，自己沒資格、更沒權力去「受氹」。同時，自己不是一個口甜舌滑的人，更不會以甜言蜜語來哄人，但卻是一個忍耐力強的人，對無理之事，雖然心感不滿(或會浮於面上)，但盡可能也不會宣諸於口，以免跟別人發生口角。我不懂做一些「氹」出面的事，未能為別人帶來更大的快樂，未能贏得人家歡心。但在面對紛爭或意見分歧的時候，在不影響大局的大前提下，我還是選擇「頂下去」(忍讓)，畢竟，多一事不如少一事。

 

「氹」跟「頂」，看似是兩碼子的事，完全「風馬牛不相及」，但是，細心想，兩者方法雖然截然不同，但終極目的也只不過是為了減少紛爭及爭拗，令身旁的人快樂一點，就此而已。

 

「氹」人，多是「氹出面」，容易令人產生快樂感覺。但是「死頂下去」，卻是較隱藏，不是人人能感受到當中的用心良苦，相反，更容易被誤會。原來，「氹」人難，「頂」更難！

 

要是，在某一刻，腦海中閃出「我夠想有人氹我咯！」的念頭時，請細心想想，這「氹」，是否單純地希望別人哄自己開心？還只在某些事情(或爭吵)上，希望別人放棄原則而順從自己的意思？